ایده طراحي حيات مستقل براي واحد ها بسيار جالب است ولي اگر عنوان کار خانه پایدار باشد من با فرمش يك مقدار مشكل دارم. دوره اول معماي پایدار كه" اكو تك "به جاي" هاي تك" تبليغ ميشد گذشته وکارهای جديد معماري پایدار بيشتر به فناوريهاو مصالح بومي ساده با هزينه هايي پایین توجه نشان می دهند تا كارهاي فرمال با گرایش معماری پایدار
ولی به هر حال اگر کسی تجربه متفاوتي نكنه حركت متفاوتي هم به وجود نمي ياد
کار جالبی به نظر میاد
خیلی دلم می خواد بدونم آخرین ورژن این طرح کدومه چون مدام در حال اتود شدنه
ولی کلا کارو دوست دارم مخصوصا سالن نمایشش روهر چند هنوز تکلیفش معلوم نیست
خوب معماری پایدار توی ایران هنوز معنا و مفهومی که باید داشته باشه ، نداره...پایداری وپایدار شدن سلسله مراتبی داره که باید به ترتیب طی بشه وگرنه به حشوگرایی و زشتی میرسه...چیزی که خارج از دنیای معماری است....پس توی ایران اول باید از عناصر تکنیکی- استفاذه بشه(مثل پنل های خورشیدی و که هزینه بالایی دارند.)بعد از سیر این سلسله مراتب به مرحله سادگی با هزینه کمتر برسیم....بالاخره برای کسب هنر ساده سازی و ساده زیستن در ابتدا باید هزینه پرداخت کرد....وگرنه معماری ما بسوی بیراه خواهد رفت(البته الانم به بیراه رفته) من با این طرح و پایداریموافقم چون سلسله مراتب رو داره برای پایداری طی میکنه....
خوب، فرم که کلا علی امتیازی هست. اینش خوبه. اما تاثیر این فرم و اندیشه ی منحنی و سیال رو در پلان ها نمی بینم. اگه پلان مستقل ارایه بشه، درکی از حجمش نخواهیم داشت، اگر چه در همچین پروژه هایی پلان برای بیان الکن است. پوترهای موجود در حیاط جنوبی هم که اصلا ناهماهنگه. ببخش رک گفتم، چون خیلی رفته رو نروِ پروژه. به قول وهاب نمی دونم کدوم آلترناتیو هست ولی یادمه که بعد از این هم عوض شد. چون یادمه درباره اش با هم حرف زده بودیم. دوست دارم زودتر بسازیش چون تجربه کردن فضاهای داخلیش رو دوست دارم.
لطفا از متریال پروژه هم بنویس برامون. مرسی
نقد طرح بدون توجه به زیر ساختار های طرح و طراح و نگرش صرفا فرمالیستی به طرح از آزموده های تاریخ هنر است که نیازی به تکرار ندارد. در واقع نقد اثرهنری، خود یک اثر هنری است . از میان آثار شما ،این اثر جدای از تمامی نگرش های آگاهانه و یا شهودی، به جهت در گیری مناسب با متن و نو آوری های فرمال و برخا فضایی و مخصوصا به دلیل احترام نگذاشتن به ارزش های زاییده نظام به ظاهر معماری که صرفا برای تسلط بر فهم عامه مردم از هنر معماری و برای افراشتن ساختمانهایی از سنگهای تراورتن رنگی وضع گردیده ، ستودنی است . سیستم نقد، پوزیتویستی و توجیه گر نیست که بر عکس خلاق و و بر ضد محدودیت های موجود است. من این کار را علاوه بر توجیه شخصیتی معمار ، نقدی بر تمامی زیر ساختار های بی اساس کمسیون های سرکوب گر نقشه کشی و شروعی برای افزایش قدرت بصری قشربی بهره از هنر معماری می دانم .
:)))منم با خانم زنگنه نژاد موافقم .خواهشمندم روي اين پوتر هاي حياط تجديد نظر بفرماييد....با سپاس.
همونطور که مهندس سوداگران هم گفتن, فرم ساختمان و روش ساخت اون (که حتما پیچیده هست) + هزینه های اجرا, و اینکه بعد از تمام شدن عمر ساختمان قرار هست که چه اتفاقی برای اون بیفته, آدم رو توی پایدار بودن بنا به شک میندازه. همچنین برای ایجاد حیاط مستقل برای هریک از آپارتمانها امکان استفاده از بام سبز هم وجود دارد, که فضای کمتری رو(نسبت به این حیاطها) میکشه و امکان رسیدگی به صفحات فتوولتاییک رو فراهم میکنه.
با همه اینها حرکت در مسیر معماری پایدار قابل تقدیر و تقلید هست.