پروفایل اتووود محمد فراهانی

علی خانی	1393/04/26
پروژه ویلا اسپرلوس :
سلام کار ، کار خوبیه اما یکسری قسمت ها هست که جای کار بیشتری داره ؛ توی محل تداخل احجام ما بعضا دیوار داریم که باعث میشه در اون قسمت ارتفاع دیوار کمتر باشه یا مثلا توی سالن یه قسمت از سقف به طور ناگهانی کوتاه می شه که برای حلش یا باید قسمت زیادی از سقف پر بشه یا توی طراحی داخلی به نحوی حل می شد ؛ پلان هم مشکل خیلی خاصی نداره که خب به خاطر فرم و تناسبات خاص حجم باعث ایجاد یکسری راهرو های بزرگی شده که چندان مطلوب نیست ، البته مورد های کوچیکی هم مثل اضافه به نظر رسیدن حمام نشیمن خصوصی، و جهت اشتباه سرویس مستر هستن ؛ از طرفی یکسری از این مسائل هم ، مثل عرض کم محدوده ی ورودی اصلی با اگاهی طراح حل شدن ( قرار دادن ورودی در قسمت غربی تا از غرب راهرویی نداشته باشیم گرچه بهتر این بود که جای پله ها با تدبیری، کمی عوض می شد) ؛ در مورد پنجره ها هم بر خلاف ظاهر منظمی که از خارج حجم دارند به نظر می رسه که از داخل بین فضا بیفتن و به عنوان نکته اخر حجم قسمت شمالی با حجم جنوبی هم ارتفاعند اما حجم شمالی دوطبقه و قسمت جنوبی که همان کارگاه هست ، یک طبقه است !!!! باتشکر

علی پورحافظ	1393/04/15
پروژه ویلا M :
سلام بنا خوبیه و حجم جالبی داری اما یکسری موارد ریز هستن که حالا اشاره می کنم، که خب اینا نظر من اند ممکنه خیلیا نظرشون این نباشه یا یه جاهایی منم اشتباه کنم ؛ اگه بخوایم از ورودی شروع کنیم توی شیت ورودی سواره و پیاده با هم اند اما چیزی که به نظرم بهتره اینه که ورودی پیاده از سمت جنوب باید باشه که ظاهرا هم همین طوره اما شیت چی میگه رو نمی دونم به علاوه اون طور که تو ماکت اومده الاچیق روبه روی پارکینگ که این خوب نیست و خب جایی هم برای آبنما و نیمکت مشخص نشده ؛ از نظر فرم و ساختار شما یک هندسه ی مثلثی( و یا هرمی) رو که درای یه ارتفاع زیادیه با یه هندسه مربعی ترکیب کردید که این ترکیب تو یه جاهایی مثل نماهای شمالی و جنوبی باعث شده که از اون حالت تیز گوشه بودن بنا کم بشه و به یه تعادلی برسیم اما برعکس تو نماهای شرقی ، غربی تعداد خطوط افقی و عمودی به صفر می رسه و تعداد زاویه های تیز گوشه بیشتر میشه که به نظرم زیاد خوب نیست ؛از طرفی همون طور که گفتم زیبایی بنا در ارتفاع اون مشخص می شه اما ما عملا این نمایی رو که فکر می کنیم و مد نظرمون هست رو تو واقعیت نخواهیم دید که خب علت اون برمی گرده به سایت پلان ، اینم علتش اینه که دیدن بنا توی این ارتفاع نیازمند یه فاصله ی خاصی هست که باید ناظر نسبت به بنا داشته باشه تا بتونه اونو در حالت عادی کامل ببینه اما اینجا به نظر می رسه فضای سبز و درخت ها و فاصله ی کم همه مانع این بشن ، البته به نظرم توی ماکت درخت ها خیلی بزرگ هچ زده شدن( به نظر در حد 5 متر!!!) اما در حالت عادی هم این مشکل رو داریم ؛یه مسئله دیگه اینکه تو سایت پلان ما یکسری مستطیل داریم که همون فضا های سبز ما می شن اما کاش یه جاهایی اینا فرم L داشتن چون به جایی راه ندارن و اهیمت خاصی هم ندارن یا مثلا اون جایی که کنار استخر یه مربع داریم اون مربع بهتر بود حذف شه و به جاش ما یکسری صندلی برای کنار استخر و آفتاب گرفتن داشتیم یه نکته دیگه اینه که درسته ما تو اون فضا های ارتباطی نور خوبی داریم اما دیدمون از سمت جنوب چندان جالب نیست و به در ورودی می رسه، راستی این قسمت رو نمیشه خیلی به حیاط مرکزی نسبت داد چون تقسیم فضایی هم نکرده در کل به نظرم دلیل خاصی نداره که ترکیب هر چند سبک با هم همیشه نتیجه خوبی رو در بر داشته باشه ؛ در مورد بازشو ها و ورودی ها ، ما یکسری پنجره داریم که خیلی جاها تعداد و ابعاد بزرگی دارن اما توی دیوار ورودی اصلی پنجره ای نیست و نزدیک ترین پنجره از سمت اشپزخونه به ورودی باز شده که اونی کمی تاریک می کنه ، دقیق نمیدونم که این تعداد زیاد پنجره نتیجه عکس میده و دید رو کور میکنه یا نه اما به نظرم هر چقدر این پنجره ها فضای بیرونی رو جذاب میکنن توی حل فضای داخلی و دید ما از داخل بنا مشکل سازن ، یکسری ایوان و بالکن و اینا داریم که خب مسئله اینه که اینا عرض کمی دارند و از طرفی به علت شیبی که دیواره بنا داره این عرض دو چندان کمتر می شه و بگذریم که ورودی برای این قسمت در نظر گرفته نشده( و اگه بخوایم براش ورودی در نظر بگیریم کمی پنجره ها به هم می ریزه ) ولی در هر صورت یه جاهایی حس میکنم داره خودش رو از بنا جدا میکنه و کاربریش رو از دست میده ؛ تو پلان که بریم فکر می کنم راه پله مشکل اصلی ماست توی طبقه اول مسئله ای نداره اما تو طبقه ی دوم یه مسیر باریک و طولانی درست میکنه( به نظر در حد یه متر) که از غرب به یه دیوار می خوره و باعث میشه طی کردن مسیر به سمت کتابخونه سخت بشه(بهتر بود کتابخونه برای ارامش بیشتر فای جداگانه ای می داشت و سر مسیر ورودی ها نبود) ؛ نکته آخر هم اینه که یا ورودی بالکن طوریه که باید موقع ورود سر رو خم کرد یا اگه ارتفاعش حداقل 2 متر در نظر بگبریم ارتفاع سقف خیلی زیاد میشه و تو راه پله ها مخصوصا راه پله ی دفتر کار به مشکل بر می خوریم اما در هر صورت راه پله ای به این طولانی اونم بدون پایگرد و طی کردن یه مسیر با دید مستقیم به بالکن اصلی ترین مشکل طراحی تون هست ... .

علی پورحافظ	1393/03/01
پروژه بازار میوه و تره بار :
سلام به نظرم طرح در درجه اول دارای کانسپت خوبیه و تونسته به خوبی از کانسپت به فرم برسه؛ اما تو جزئیاتی مثل اون سایبونِ اول بهتر بود مثل بقیه ی سایبون ها پایه در نظر گرفته بشه چون به نظرم با توجه به تناسبات از نظر سازه مورد داره ، دیگه اینکه تو این سایبون ها اگه حفره ها کمی کوچیک تر بودن و یا حتی تعداد کمتری حفره داشتن باز بهتر بود ؛ اگه اون بخش میانی تماما شیشه بخوره (اون جوری که تو پرسپکتیو و ماکت اومده) جمعیت مجبوره برای طی کردن مسیر بازار کل مجموعه رو طی کنه و از طرفی چون دو سر فرم U شکل کمی به داخل خم شده کمی مسئله حاد می شه و اون اب نما به یه جسم پشت ویترین تبدیل می شه چون سایبون ها و فرم خارجی هم خیلی هدایت گر به سمت اون قسمت میانی نیستند و دیگه در مورد فضای سبز جنوب شرقی سایت من اون رو در تعامل با سایر قسمت ها نمیدونم و اساسا فرم پارک گونه پیدا کرده و خودش یه مجموعه ای جداست و برعکس فرم اصلی که مجبور بودیم از خیلی جا ها عبور کنیم؛ به علاوه کاش جای پارکنیگ در شمال شرقی با فضای سبز عوض می شد تا ما از اون جداره ی خارجی نمای بهتری داشتیم و یه مقدار به ورودی مردم پس از پیاده شدن از ماشین توی پارکینگ توجه بیشتری می شد ؛ و در نهایت با توجه به تناسبات به نظر میرسه که ما از یک بازار یک طبقه با افزایش ارتفاع به بازاری با 2 طبقه برسیم که در مورد طبقه ی دوم اطلاعاتی در شیت درج نشده. در کل پروژه رو موفق می دونم اما حس می کنم از نظر فرمی با فلسه ی بهتری رو به رو هستیم . :)