پروفایل اتووود حمید رضا دلفانیان

حمید رضا دلفانیان	1391/10/27
پروژه آسمانخراش - کوی عمودی :
ممنون از نظراتتون ....

حمید رضا دلفانیان	1391/06/11
پروژه آسمانخراش - کوی عمودی :
با سلام .ممنون از نظرات دوستان طرلان زرنشانی اصل @ ممنون لطف دارین . عکس مقایسه از لحاظ ارتفاعی بررسی شده که با توجه به فرم ارتفاع پروژه 251 متر تعیین شده . اگر مضمون سوالتونو درست پاسخ ندادم لطفا بگین تا کاملتر توضیح بدم . متین مصباحی @ این پروژه همونطور که تو توضیحاتش نوشتم کانسپت هایی از نوع شکل گیری کوه ها و برخورد پوسته شهر و ... شکل گرفته . نیروی وارد شده به شهر در واقع نیروهای جمعیتی وارد شده به شهر هستند که باعث جمع شدن پوسته شهر و انفجار جمعیتی در یک نقطه شده ... و در طراحی نما حس خیابان ها و میادین نمایش داده شده ... دلایل شکل گیری دقیق تر اون با توجه به موارد عملکردی بوده ( جهت باد تاثیر گذار - دید مناسب و ... ) امین شهامی پور @ ما معماری رو میتونیم یک مجسمه ببینیم ولی بستگی به دید اشخاص داره ... به طور کلی هنر سه دستست : هنر برای عموم مردم - هنر برای دسته ای خاص - هنر برای هنرمند اگر یک شخص عام برج ایفل را در اوایل دوره ساخت می دید به اون به شکل یک غول آهنی نگاه می کرد ولی بعد ها این پروِژه به عنوان یک شاخصه شهری و حتی به عنوان نماد فرانسه شناخته شد ... ولی در همون زمان سازنده اثر یک عصر نوین و تکنولوژی رو نوید میداد ... یک پروِژه معماری باید با هر فرمی دارای دو خصوصیت باشه : 1- عملکرد 2- استراکچر ... این دو مضمون در این پروژه عملکرد خود را یک شهر عمودی با تمام امکانات لازم طبق ظوابط برای 400 خانوار داره و از لحاظ استراکچر سازه اون با برداشت از کتاب سیستم های سازه ای ( پروفسور هینو انگل ) با یک باکس مرکزی و در پوسته با اتصال به سازه مرکزی به کمک اسپیس فریم ساخته شده ... راجع به مسئله دوم ... این پروژه فقط با یه دستور 3d ساخته نشده ... اگر ما حجمی رو بسازیم به هر فرمی و فقط بطور حسی اون رو زیبا کنیم یه دستور 3d میشه و مفهوم دیگه ای نداره ... ولی اگه نوشته های بالا رو خونده باشین چند دلیل از دلایل شکل دهی فرم ذکر شده ... البته گفت تمام مسائل موجود در پروژه در یک پست کمی مشکله ... مسئله سوم در مورد مقایسه : اگر ما نگاه به گذشته داشته باشیم در یک نقطه ثابت می مانیم ... نگاهی به آینده و حتی تکنولوژی های آینده میتونه مارو به سمت آیند سوق بده ... یه نگاه کوچیک به این سایت بکنین .. سایت جالبیه و ممنکنه نظرتون راجع به شکل گیری آینده آسمانخراش ها عوض بشه : www.evolo.us در مورد مسئله آخر اینکه اگر ما با نگرش به اینکه چه معماری با چه سبکی کار میکنه پس هر ایده ای مشابه اون 100٪ غلطه یه مقدار اشتباهه ... البته من تقلید کورکورانه اونا رو رد می کنم ولی با نگاهی عمیق تر میتونیم کارهای شاخص و خوبی انجام بدیم ... بازم ممنون از نظرتون امیدوارم تونسته باشم جواب کاملی برای سوالاتتون داده باشم حدیث یاری یگانه @ نگاه کانستراکتیویسم ها با توجه به بافت شهری و نوع کنار هم قرار گیری پروژه ها در شهر و در واقع کنار هم قرار گرفتن یک بافت تاریخی و یک بافت جدید یک چالش در معماری معاصره ... در پروژه هایی مثل ژورژ پومپیدو که خودتون هم ذکز کردین یا برج ایفل و از این قبیل پروژه ها ما شاهد شکل گیری یک سبک جدید در یک بافت تاریخی هستیم . لذا شکل گیری یک سبک جدید در اون منطقه از تهران ( منطقه 22 ) که یک منطقه جدید است و در حال ساخت میتونه یک الگو برای ساخت و یک مونومنتال برای منطقه یاشد ... روش ساخت اون مسلما با برج های ساخته شده متفاوت خواهد بود ولی غیر قابل ساخت نه ... نقطه تمایز رو می تونیم تو پروژه های زیادی مثال بزنیم که جواب داده و یک لند مارک جدید ایجاد کرده ... مانند برج شهیاد

احسان سرشناس	1390/02/16
پروژه راندو :
احسان جان کارت قشنگه ... موفق باشی