موزه هنرهای مدرن : حسین رضایی

مجتبی قجر ( 1392/03/13 ) : خسته نباشی هنرمند عالی بود مخصوصا رندر هات.

فاطمه تاران ( 1392/03/13 ) : خیلی عالی بود!فکر و هندسه قوی ای داره...

محمد نوروزی ( 1392/03/14 ) : کارت خیلی خوبه و رندر هات شاهکاره

مرضیه غنایی ( 1392/03/16 ) : با سلام خسته نباشین پروژه خیلی خوبی هست من میتونم از مطالعات و طراحیتون استفاده کنم؟[email protected] چون که پایان نامه من در رابطه با هنر هست

عاطفه صفاری ( 1392/03/18 ) : عالیییییییی..

حسین رضایی ( 1392/03/24 ) : ممنونم از لطف همه دوستان

میلاد لاهوتی ( 1392/03/28 ) : واقعا عالی.. هر چند با کم لطفیه هیئت ژوری خستگی به تنتون موند ولی واقعا کار عالی شد.

عاطفه صفاری ( 1392/03/28 ) : ببخشید با جی رندر گرفتید؟

حسین رضایی ( 1392/03/30 ) : با 3DMAX,VRAY خانم صفاری

محمد جواد کسایی ( 1392/04/13 ) : سلام بسیار عالی بود
امکانش هست که بگید از چه پلاگینی در فتوشاپ استفاده کردید که انقدر کارتون زنده و ملیح شده؟

rahman fakhrani ( 1392/04/14 ) : ba salam khedmate shoma..kare jalebie..alie.vali khili kam az kareton gozashitin dar mored dakhele tarheton

حسین رضایی ( 1392/04/15 ) : سلام جناب کسایی،نظر لطف شماست
در این کار از هیچ پلاگینی استفاده نشده و تنظیمات دستی بودند

محمد جواد کسایی ( 1392/04/15 ) : ممنونم آقای رضایی
موفق باشی

حمید جنتی جهرمی ( 1392/04/16 ) : با سلام
به نظر من برخلاف رندر بیرون ساختمان که بسیار عالی و خوب شده است رندر داخلی به اندازه بیرونی خوب نشده است و هم چنین ای کاش عکس های بیشتری از پروژه میگذاشتید.
( واقعا رندر بیرونی بسیار عالی شده است ...):)
موفق پیروز باشید...

حسین رضایی ( 1392/04/26 ) : سلام جناب جهرمی
حق با شماست،زمانی که روی رندرینگ فضای خارجی مجموعه گذاشته شد به مراتب بیشتر بود،مدلینگ پرجزئیات فضای داخلی و محدودیت زمانی باعث شد رندرینگ داخلی با سرعت بالاتر و متعاقبا کیفیت پایینتر انجام شود
تشکر میکنم از لطف شما و بذل توجهتون

حسین چوبداری ( 1392/04/28 ) : سلام . کارتون یه کار ترکیبه. معنا و مفهوم مشخصی رو نمیرسونه.نقطه شروع ویا تاکید خوب نداره. احجام و خطوط به شدت بی هدف داخل سایت در حال چرخیدن هستن بدون اینکه بشه واسشون ابتدا یا انتهائی رو پیدا کرد.دیوارها تقریبا در یک ارتفا بالا اومدن که خط اسمان خوبی رو تعریف نمیکنه.ورودی کجاست ..خروجی .... نما در کارتون کلا گم شده نصف بنا در یک ارتفا و نصف دیگه نزدیک زمینه... ببین هدف یک معمارخلق فضای معمارنه با تکیه بر هویت و ارزشهاست انگار شما دنبال فضاهای جذاب و جدید بودید اما تو کارتون گم شدین و هدفمند بودن تمام کار از دستتون در رفته ... در این جور مواقع به نظر من هندسه بهترین ابزاره.
موفق باشید.

حسین رضایی ( 1392/04/30 ) : سلام جناب چوبداری،ممنونم از زمانی که برای نقد کار گذاشتید.در پاسخ ،نظرتون رو به این نکته جلب مبکنم که اساسا معماری بر آمده از سلیقه های متعدد و متفاوته که شاید همین موضوع دلیل بوجود آمدن انبوهی از سبک های مختلف شده،اینکه به نظر شما طراحی بی هدف انجام شده حکمیست که حضرتعالی کاملا بر اساس برداشت شخصی ،بدون اطلاع از تفکرات طراح،موضوعیت طرح و جهت گیری خاص آن،الزامات طراحی در سایت مربوطه و... صادر کردید.اما تعریفی که از هدف یک معمار داشتید مسلما تاکیدی بود بر طرز فکری خاص و مطمئنا قابل تعمیم نخواهد بود،چه بسا بتوان معماران نامی و موفقی را پیدا کرد که در جهت نفی ارزشها و هویت های حاکم دست به طراحی میزنند ! به هر حال از توجهتون سپاسگذارم

امین بنیادیان ( 1392/05/01 ) : با سلام خدمت اقای حسین رضایی....و حسین چوبداری عزیز...
با خوندن دو کامنت آخر حس کردم من هم نظر خودم رو بگم...درباره نظر آقای چوبداری باید بگم که احترام به نظرات منتقد...به کیفیت کار ادم کمک میکنه...ولی باید نقدی هم که انجام میشه....برای رفع مشکل باشه....
نوع تایپی رو که از دوستمون اقای چوبداری دیدم....فقط این حس رو به من داد که کلمه حمله بهتر از نقد هست برای نوع متنی که اقای چوبداری نوشتن...مگه میشه این همه ایراد داشته باشه به قول شما یک کار ولی یه نکته مثبت نداشته باشه؟
درباره هر جمله انتقادی شما میتونم 10 خط جواب بدم...ولی چون از حوصله دوستان خارج هست....سعی میکنم چند نکته رو اشاره کنم
مثلا این جمله شما : دیوارها تقریبا در یک ارتفا بالا اومدن که خط اسمان خوبی رو تعریف نمیکنه (خوب مگه موزه هنر کیمبل لویی کان که یک شاهکار هست...در یک خط اجرا نشده؟....توجه داشته باشید موزه قبل از اینکه پوسته و حجم زیبایی داشته باشه...باید به نورپردازی گالری ها توجه کنه...وقتی همه گالری ها بخوان از نور طبیعی استفاده کنن...دو راه وجود داره...یکی اینکه مثل گوگنهایم نیویورک و بیلبائو از یک حجم لابی بزرگ استفاده بشه...و یکی دیگه کار با خط اسمان نداشته باشه و هر گالری نور گیری جدا داشته باشه مثل کار دوستمون)
یا این جمله شما : نما در کارتون کلا گم شده نصف بنا در یک ارتفا و نصف دیگه نزدیک زمینه....( در تنها عکسی که از نما وجود داره...این عناصر دیده میشن...چهار حجم مکعبی ستون مانند که احاطه کردن کار رو و توازن ایجاد کردن در برابر اون حجم سمت چپ که رو به آسمان داره و معنی الوهیت هست و در عین حال از فلسفه دیکاسنتراکشن توی این قسمت سمت چپ استفاده شده......)
یا این جمله شما : ببین هدف یک معمارخلق فضای معمارنه با تکیه بر هویت و ارزشهاست ...( دوست عزیز...در نما با دیدن حجم های بتنی و شیشه ها...سریع شما باید مدرنیسم رو به خاطر بیارید...و اینطور نقد کردن از شما دوست خوبم بعید هست)
در نهایت میتونم بگم....من نظری نمیتونم درباره کار شما بدم اقا حسین...چون با دیدن 5 تا عکس...نه فلسفه کار معلوم میشه...نه نوع طراحی....فقط تنها برداشتم این هست این کار با فکر انجام شده و وقت زیادی برده و رندر هاتون بسیار زیباست
و البته در حدی هم نیستم بتونم کار کسی رو نقد کنم...و اگر الان هم نظر خودم رو گفتم...چون نظری مخالف با یک منتقد داشتم...
موفق باشید....

سجاد امیرابادی ( 1392/08/01 ) : سلام
پروژت حجم خوبی داره اگه میشه فایل کارت و به ایمیلم بفرست با آرزوی موفقیت برای شما
[email protected]
[email protected]

حسین رضایی ( 1392/08/02 ) : آقای بنیادیان بسیار ممنونم از توجهتون و زمانی که گذاشتید،موفق باشید

فاطمه میرزایی ( 1393/05/27 ) : بسیار عالی بود.حجم ونما بارندرهاتون خیلی خوب هستن .موفق باشید.

میترا عبادی ( 1393/08/23 ) : کارتون بسیار عالی بود منم موضوع پایان ناممو همین انتخاب کردم میتونین پرپوزال پایان نامتونو برام ایمیل کنین؟ مرسی ممنون [email protected]

حسین رضایی ( 1393/09/21 ) : خانم عبادی ممنون از اظهار لطفتون،این طرح پایان نامه دوره کارشناسی من بوده که نیاز به تدوین پروپزال نبود