سرکار خانم کرمی فر ضمن عرض خسته نباشید:
1- اینهمه ایده متفاوت برای یک طرح عجیب است.ایده باید قوی محوری و مشخص باشد.به ویژه شما ایده هایتان هم متفاوت و دو مورد آن هم متضاد است.(سکون با انرژی و حرکت)
2- از نظر حجمی هنوز دو بخش عمده با هم جفت و جور نشده اند.به ویژه دنباله حجم مدور و بزرگتر همخوانی ندارد.
3- در نماها و پرسپکتیوهای انسانی پویایی و انرژی کمتر قابل درک هستند.
4- از نظر پلانی و فضاهای داخلی.پویایی بهتر قابل درک است و جزو نکات مثبت پروژه, همخوانی و هماهنگی فضاهای داخلی با فرم خارجی می باشد.
5-در مجموع پروژه قابل توجهی برای یک مجموعه ورزشی هست.
جناب مهندس خيلي خوشحال شدم از اينكه شما ( اولين استاد طراحي معماري من ) روي كارم نظر داديد....ممنون.....در مورد 1و2...به نظر من اين 4 واژه يا بهتر بگم مفهوم همديگر رو در بر دارن . حتي اگه پارادوكس باشن ..تا سكون نباشه حركت مفهومي نداره . به نظرم هر جسم ساكني يك انرژي نهفته اي براي حركت داره ....هر حركتي نياز به انرژي داره ..... توي اتوداي اوليه اگه دقت كنيد تمام اين مفاهيم وجود دارن.ضعف و قوت انرژي توي اين خطوط تكرار شونده در يك راستا يا فرم تكرار شونده مشخصه....يا از سكون به حركت رسيدن توي حجم.......من اين مفاهيم رو توي تمام رشته هاي ورزشي مي بينم ....3.سعي كردم سياليت احجام و جداره ها انرژي هاي متفاوتي براي فضاها متصور كنه و بيننده تحت تاثير اين سياليت در فضاها حركت كنه;......در مورد 4 و 5 هم ممنونم
خوب در مورد پارادوکس حرفتان صحیح, اما وقتی تجمیع مفاهیم بشود هیچکدام از مفاهیم کامل به نظر نمی رسند و ممکن است ناخوانایی به وجود بیاد که من فکر میکنم یا برداشت من این هست که کارتان نه سکون دارد, نه حرکت و انرژی زیاد.همه مفاهیم هستند اما در حد متوسط.
ممنون از اظهار لطفتون.