حسینیه بیت العباس : عرفان بهدانی

مهشید معتمد ( 1390/08/13 ) : با سلام
من در مورد سه بعدی و ارائه، انتقادی نمیکنم، بلکه نظر اولم روی مبانی طراحی است.
در صورت امکان، مصادیق "مدرنیته" در پروژه را مشخص بفرمایید و این که آیا چنین کاربری نیاز به مدرنیته دارد؟ آیا مدرنیزم برای زمان حاضر پاسخ گو است؟ و در آخر اینکه طراحی پوسته بنا به چه منظور صورت گرفته است؟ حال آنکه در مدرنیته ساختمان ها خود گویا هستند.

عرفان بهدانی ( 1390/08/13 ) : سلام...
مصداق مدرنیته صرفا در این پروژه به استفاده از فرم ها و الگوهایی خارج از الگوهای پیش فرض فکری مردم و عموم از یک فضای مذهبی بوده !
در مورد مدرنیزم... باید بگم من همیشه اعتقاد داشتم دید ما نسبت به این سبک درست نبوده! پس مطمئنا در حال حاضر پاسخگو بوده و خواهد بود...تنها کافیه بدونیم چگونه از آن استفاده کنیم !
در مورد نکته ی سوم : طراحی پوسته ی بنا به این منظور که بنا به خواسته ی پیمانکار مبنی بر استفاده از مصالح سنتی با طراحی مدرن ( که همون طور که اشاره کردم بیشتر منظور استفاده از طرح هایی متفاوت است) بوده !
اگر نمای دید روبرو رو دقت کنید ! جعبه پله ها را به چی می تونین تشبیه کنین !؟؟؟؟

مهشید معتمد ( 1390/08/13 ) : در مورد مدرنیته و این که این بحث مرتبط به دهه 50 میلادی هست، چه اصلاح نظری می تواند وجود داشته باشد؟ ضمن این که تعریف مدرنیته در گفتارهای مختلف به سیاق های متفاوتی صورت گرفته است، اما باز هم توجیهی بر بکارگیری آن به خصوص در مورد پروژه های مذهبی دیده نمی شود، چه آنکه مدرنیته خود بنای یکسان سازی و عدم تأکید بر وجوه تاریخی و فرهنگی بنا دارد.
خواسته های پیمانکاران هم بر جای خود، اما بهتر است برای استفاده از طرحی متفاوت از المان های مرتبط با موضوع استفاده شود، نه عناصری که حتی با کاربری بنا هم خوانی ندارند.
باکس پله ها هم تنها نمادی از مناره هستند که در حسینیه کاربرد و سنخیتی ندارند .
در آخر این که پروژه از دید من بیشتر شبیه به ترکیبی از سطوح ناهمگون است که تلاش برای القای فرمی مذهبی در پوسته(و نه در معنا) دارد.
موفق باشید.

وحید بزرگ امید ( 1390/08/13 ) : سلام
ممنون از زحمتی که کشیدید اقای بهدانی
به نظر من یه کاربری مثل حسینیه نیازی به شلوغی بیش از حد و استفاده از عناصر به گونه ای که احساس شلوغی کنه نیاز نیست .
و اگر طرح شما به صورتی ساده تر مفهوم حسینیه را به بیننده القا میکرد بهتر بود .
پیروز باشید.

امیررضا اسماعیلی ( 1390/08/13 ) : واقعا خسته نباشید میدونم چه زحمتی کشیدید تو 3-4روز !! ...در کل خوب شده به خصوص مصالحش ولی ایکاش از این فرم پله مانند بر روی پنجره ها استفاده نمی کردید چون سنخیتی با فرم قوس ها نداره ...میشه در مورد گنبد توضیح بدید ؟ گنبد فقط یک پوسته است یا یک گنبد واقعی ؟

عرفان بهدانی ( 1390/08/14 ) : در مورد صحبت های خانم معتمد : چون خیلی گنگ حرف می زنید... باید یه جورایی حرف هاتون رو ترجمه کنم واسه خودم تا بتونم درک کنم ! پس جوابتون رو فردا صبح میدم !

آقای بزرگ امید عزیز: جالبه که بدونین سر در این حسینیه و استفاده از فرم به قول دوستان بی ربط خیلی مورذد توجه دوستان قرار گرفته ... راستش من خودم از این کار زیاد راضی نیستم .... البته اینو هم بگم به زودی باید اصلاخیاتشو انجام بدم و مطمئنا تمام نظرات دوستان واسم مهمه و سعی می کنم انجام بدم
آقای اسماعیلی عزیز: ممنونم از لطفتون.... در مورد سبک پله ای واسه پنجره ها ! با نظرتون موافقم... تو جلسه ای هم که داشتیم قرار شده این فرم عوض شه ... گنبد هم واقعی هست اما دو تیکه

مرتضی نوری ( 1390/09/10 ) : با سلام.با نظر آقای بزرگ امید موافق هستم.شولوغی بیش از حد.....

محسن اکبرزاده ( 1390/10/22 ) : اولاً حسینیه مسجد نیست. و دیگر اینکه ما در معماری یک معیار بسیار آسان و سهل الوصول داریم به اسم تیپولوژی یا گونه شناسی. اگر از دید انسانی به این بنا نگاه کنیم بیشتر یک مجموعه تجاری اداری را به ذهن متبادر می کند.
البته اتود فرمال شما روی موتیو های سنتی و مذهبی تلاش مبارکی است هرچند نمی تواند نقصی را که در سیاست های کلی تیپولوژی بنای شماست پوشش دهد. یک پیشنهاد دوستانه هم دارم، هیچ وقت با استفاده از ماشین کارفرما در 3d دید به مجموعه طراحی تان را کور نکنید.
موفق باشید

علي رضا ( 1391/01/04 ) : ابهت معماری ایرانی رو داره.اما بدجوری دیگه غول شده.یکم سبکش کنی اگر کارو گرفتی کار خوبی میشه.واقعا واسه4روز خوب بستیش.