طرح گسترش کتابخانه استکهلم (اسکیس طرح 1) : محمد رسول موسی پور

محسن اکبرزاده ( 1389/08/17 ) : به به! ببین کی اینجاست! کارت در ظاهر موفقه اما فکر می کنم برای اینکه نشون بدی دقیقن چی شده یه دیاگرام حجمی لازم داره

محمد بنیادی نژاد ( 1389/08/29 ) : دیدن کارت برای من لذت بخش بود .ایده های خوبی داری ,پسر خوبی هم هستی آفرین پسر جان ,کارت خیلی خوبه

سروش مولایی ( 1389/11/11 ) : سلام. کارت واسم جالبه اما ای کاش به چگونگی اجرای طرحت و خط آسمانت هم دقت میکردی . موفق باشی

مهشید معتمد ( 1390/05/15 ) : رد پایی از نظریات هرزوگ و دموران در این طرح دیده می شود. با کانتکست مرتیط است.
به نظر می رسد پرخش ساختمان هدفی جز کمپوزیسیون و تنوع حجم ندارد. پله های بسیار عریض آن قابل تبدیل به رامپ و حرکت بهتر است. ستون ها ارتباطی به کشیدگی نما ندارد و نمایی از سازه فکر شده ندارد.

محمد رسول موسی پور ( 1390/05/15 ) : قبل از هر چیز ممنونم از اینکه نظرتون رو تخصصی گفتید امیدوارم که از دست منم دلخور نباشید متاسفانه در جو کنونی معماری کشور همه (از دانشجوی صفری گرفته تا معمارای تراز اول مملکت) به دنبال تخریب غیر منصفانه هستند و اینه که وقتی یک کاری رو صادقانه نقد میکنی این شبهه برای طرف مقایل بوجود میاد.
خب راجب کارم بگم که این کار همونطور که نوشتم یکی از دو آلترناتیو اسکیس های طرح 6 هست که یک شبه تا صبح انجام شد راجع به هرتزوگ من اون موقع اطلاعاتی نداشتم متاسفانه ولی خوشحالم اگه اینطور دیده می شه.چرخش ساختمان به خاطر هم اشاره به ساختمان قدیم بود و هم در امتداد خیابانی که این زاویه رو با بنا داشت اتفاق افتاده تا با سایت بهتر ارتباط برقرار کند. پله های عریض به نظرم نقطه قوت کار هست به خاطر ایجاد امکان حضور مردم و ادغام و ارتباط قوی اثر معماری با شهر و اصلا رویکرد همین بوده در کار.و اما راجع به ستون ها باید بگم که تا حدود زیادی حق با شماست چون نظر استاد رو راجع به میزان آزادی عمل در سازه نمی دونستم مجبور شدم بزارم و الا از نظر من ساختمان کنسول میشود

مهشید معتمد ( 1390/05/16 ) : خوشحالم که از ایراداتی که وارد کردم، رنجش حاصل نکردید.
با وجود نفدهای وارده به نظر می رسد طرح جدید پاسخ بهتری نسیت به طرح قبلی است. بهتر است در مورد سابقه بنا اطلاعاتی نوشته شود تا با بنا ارتباط قوی تری برقرار شود. با تشکر