سایتِ تحلیلیْ انتقادیِ معماریْ شهرسازی اتووود تراشه های کانسپچوال ـ پیتر کوک؛ رویکردی تبارشناسانه بر نورمن فاستر و زاها حدید

فرهاد سلظانی ( 1390/09/26 ) :
من فکر میکنم هیچ نوع همخوانی با بافت خود ندارد شاید اگر جایی دیگر طراحی میشد بهتر بود

محسن نظری ( 1390/09/26 ) :
سلام به نظر من این اثر با توجه به بافت اطراف خود میتوانست بهتر تلفیق بشه و نکته مثبت این طرح وجود یک سری حفره در بالای اثر هست و شاید بهتر است بگیم که معمار میخواسته یه جورای بافت رو از این یک قواره بودن تغییر شکل بدهد. شاید اگر پوسته بیرونی با اطراف خود همخوانی داشت بهتر میشد. ولی در کل اثر جالبی میتونه باشه

نقد اثر:
اثر مورد نظر با توجه به سایت مورد نظر جوابگوی رفت وامد مردم نیست اینگونه اثر شاخص در بافت به طور کامل محو شده است ومیتوان گفت هم از نظر دسترسی و هم از نظر رنگ پوسته با محیط خود ناخوانا است.

امیر خلیلی ( 1390/09/27 ) :
از لحاظ ارتفاعی پروژه کاملا در هماهنگی می باشد.وایجاد حفره در سقف توانسته است با سقف شیبدار بافت ارتباط برقرار کند.

محمد کشاورز ( 1390/09/27 ) :
به نظر میرسد که این بنا طوری طراحی شده که که با توجه به بافت پیرامون هیچگونه هماهنگی ندارد ولی منحصر به فرد می باشد با اینکه از نظر ارتفاعی با بافت هماهنگ میباشد ولی فرم بنا باعث شاخص بودنش شده است

یوسف فتحی ( 1390/09/27 ) :
سلام
این بنا حجمی جالب و جذاب دارد اما آیا طرح داخلی همانند حجم بیرون واز نظر کیفیت فضا جالب توجه هست؟ پوسته بیرونی با بافت اطراف خود متفاوت می باشد شاید یکی از دلایل جذاب بودن این طرح متفاوت بودن با اطراف می باشد. این بنا داردای کیفیت فضایی مناسب نیست اما این نکته را باید در نظر گرفت این بنا چه کاربردی دارد . نکته های مبهمی در مورد این بنا وجود دارد که در بالا به آن اشاره کردم که نیاز به اطلاعت بیشتر می باشدولی به نظر من حجم جذاب و منحصر به فرد و در بافت شهر شاخص به نظر می رسد

محمدرضا نامداری ( 1390/10/06 ) :
به نظر من هیچ همخوانی با بافت اطرافش ندارد وبه نظر میرسد که به سختی در میان این این مجموعه قرار گرفته است و خفقان ایجاد کرده است

حسن حسنی ( 1390/12/07 ) :
اصلا معلوم نیست چرا اینجورکارارو می کنن !! آخه چه توجیهی داره که یه خمیرو بذاری وسط ساختمونای دیگه!!!