سایتِ تحلیلیْ انتقادیِ معماریْ شهرسازی اتووود نتایج چهارمین دوره مسابقه دانشجویی اتووود

امیررضا اسماعیلی ( 1391/08/09 ) :
به داورها و دوستان خسته نباشید میگم و تبریک به برنده ها ...
اما یه انتقادی دارم؛ کارهای برگزیده این دوره افت کیفی محسوسی نسبت به دوره های قبل داشتن و این نه به خاطر نبود کارهای شاخص که به خاطر کج سلیقگی در داوری بوده ... به جز یکی دو پروژه قابل توجه؛ متاسفانه بقیه حتی فاقد ابتدایی ترین وجه عملی معماری یعنی " توانایی ساخت " هستند و کارها بیشتر به سمت " معماری مجله ای " در حال پیش رفتنه؛ اما نه معماری مجله ای فاخر و دارای ایده، فلسفه و گرافیک قوی ؛ که کارهایی صرفا ساخته و پرداخته روش " یا بخت یا اقبال " در نرم افزارهای سه بعدی ساز معماری ... البته که من در این حد نیستم که بخوام کار اساتید رو زیر سوال ببرم اما به نظر میرسه معیار اصلی داوری کارهایی است که سه فاکتور اساسی داشته باشن : 1- حرّافی ( بدون پشتوانه فلسفی صحیح یا عدم تطابق فلسفه با عمل ) 2- تندیس گرایی ( خواه زشت یا زیبا، خواه قابل ساخت یا غیرقابل ساخت، خواه عملی یا غیرعملی، خواه متناسب یا بدون تناسب ... ) 3- در هم آمیختگی احجام، خطوط و شکل ها ( جدا از توجه به نتیجه، تناسب، عملکرد و صرفا بر اساس " استفاده " از تمام تکنیک ها و روش های طراحی معماری و کمپرس کردنشان در یک پروژه )

بهمن باقری ( 1391/08/09 ) :
من هم با نظر آقای اسماعیلی موافقم ؛ کارها به گرافیک نزدیک ترن تا معماری و متاسفانه نه گرافیک قوی بلکه یک سری ارایه های معمولی!

سهیلا قاسمی ( 1391/08/10 ) :
من واقعا تو انتخاب بعضی از این کارا موندم انتظار ندارم داورا هم عقیده باشن ولی داورهای این مسابفه سلیقه هاشون از0تا100متغییر ....نه به انتخاب فضایی ترین و پیچیده ترین و غیر واقعی ترین طرح نه به انتخاب ساده ترین و پیش پا افتاده ترین و بچگانه ترین طرح ؟!!!!البته باید گفت کار خوب توش پیدا میشد

علیرضا امتیاز "مدیر اتووود" ( 1391/08/10 ) :
اتووود بر اين باور است كه به نظر شخصي داوران احترام گذاشته و به جهت تنوع اثار و سليقه شركت كنندگان داوراني با سليقه هاي متفاوت و بعضا متضاد را برگزيند ، لذا نبايد انتظار هماهنگي در ميان منتخبين داشت و انتخاب اثار به صورت منفرد صورت ميگيرد .

سید رضا رزاز ( 1391/08/11 ) :
سلام
ضمن احترام به نظرات دوستان و مسئله همیشگی نوع داوری در مسابقات و ارزیابی منطقیT باید عرض کنم مبحث بسیار ارزشمندتر زحمت عزیزان اتود هست که همچین فضای با ارزشی رو برای ارائه کارها فراهم کردن و من گمان نمیکنم سایتی مشابه با اتود در ایران وجود داشته باشه که هم جامع وهم به اکثر مباحث مهم اشاره کرده باشه
به نظر بنده که عضوی کوچک از جامعه معماری هستم ،اگر این کار تداوم داشته باشه و ما هم به اتود کمک کنیم مطمئنا روز به روز بر کیفیت کار از نوع اطلاعات گرفته تا نوع داوری اضافه خواهد شد
به امید آن روز

زوبین خبازی ( 1391/08/11 ) :
دوستان etoood ممنون از زحماتی که کشیدید. حتما نظر مثبت و منفی‌ زیادی در مورد مسابقه میاد.... همیشه همین‌طوره... بخصوص زمانی‌ که تنوع آثار و داوران زیاده. کلّ کاری که می‌کنید ارزشمنده و من تشکر می‌کنم. اینکه ما کلا فضایی برای حرف زدن نداریم و جلسات ارزیابی طرح‌های دانشگاهها هم معمولا پشت در بسته و بدون حرف زدن هستش خیلی‌ بده. اینجا می‌تونیم حرف بزنیم. حالا هرکی‌ و با هر نظری. امیدوارم که اظهار نظرمون به سمت یک فضای سازنده پیش بره، دقیق و با طرح مسائل مشخص. به هر حال ممنون از مدیران سایت.

عباس کدیور ( 1391/08/11 ) :
سلام
خسته نباشید خدمت اساتید و داوران و دوستان معمار
خوبه که حداقل نظرات گفته بشه هر چند متفاوت با هم و حتی همسو و همجهت در مورد آثار
مطمئنا بی تاثیر در روند طراحی آثار و کارهایی که در آینده انجام میشه بی تاثیر نیست

مصطفی یکترزاده ( 1391/08/25 ) :
روی سخن من به دوستان عزیزی هست که گله از پروژه های منتخب میکنن و اینچنین میاندیشند که پروژه های منتخب بایستی منطقی و اجرایی بوده و باید از پروژه های مجله ای دوری کرد.
http://www.evolo.us/author/bridgette/
لینک پیش آمده ارجاع میدهد به برخی از پروژ های دوران دانشجویی خانم Bridgette Meinhold که برنده جایزه آقا خان شدن.
http://inhabitat.com/2010-winners-of-the-aga-khan-award-for-architecture/
همینطور که میدونین این جایزه به کسانی تعلق میگیره که دارای خلاقیت بسیاز زیادی در اجرای پروژه های ارزان قیمت در کشورهای در حال توسعه، هستند.
با مشاهده لینک بالا به نظر شما این خلاقیت طراحی و اجرایی از کجا آمده؟ فکر نمیکنید که پروژه های دانشجویی هرچه خلاقانه تر و نامحدود تر باشند میتوانند به خلاقیت دانشجو کمک کنند؟
حال با تمام این تفاسیر که میشود ساعت ها درباره آن صحبت کرد باید بگم که از ماست که بر ماست. یقینا دید اکثر داوران مجله ای و بین المللی است(به نظر من البته).خودتان قضاوت کنید که بین این همه پروژه ،کدامین پروژه به تفکرات خلاقانه نزدیک تر است؟
پروژه های منتخب هیچ کدام در سطح بین المللی نبوده ولی از سایر پروژه ها بهتر بوده اند.
با تشکر از تیم اتووود به خاطر ایجاد این فضای گفتگو.

sajad ravand ( 1391/08/27 ) :
salam,vaghan karaye jalebi budan

لیلا همتی ( 1391/09/27 ) :
سلام
من هم با نظر آقای اسماعیلی موافقم.به خاطر نرم افزارهای سه بعدی که زیبایی و جلوه ی خاصی به کارها میده اما به نظر نمیرسه این زیبایی ها منطقی یا فلسفه ی محکمی داشته باشند.

داوود محمد حسن ( 1391/10/15 ) :
من قصد توهین ندارم
ولی می خوام یک نکته بگم
اونم اینه که اگر بخوایم با تکنولوژی ساختی که تو کشور داریم طراحی کنیم بهتر که اصلا این کار رو انجام ندیم
چون اگر یک معمار به تو فضا آکادمیک فضا برای طراحی خلاقانه ندیم زمانی که تو فضا واقعی وارد شد نباید ازش خلاقیت بخوایم
این که یک ساختمان با یکم قوس یا کنسول قابله طراحی هست یا نیست رو بهتره به دوستان طراحی سازه بسپاریم
چون اطلا کافی و به روز نداریم
این که یک نفر بتونه این قدر با قدرت با یک نرم افزار هم کار کنه خودش قابل احترامه
پیشنهاد می کنم یکم فقط یکم به پروژه هایی که تو بزرگترین آکادمی ها طراحی میشه یه سر بزنید
دیدتون باز تر میشه

مصطفی یکترزاده ( 1391/10/17 ) :
به جد با آقای محمد حسن موافقم...

ساویز صهبا ( 1391/10/21 ) :
با عرض سلام و خسته نباشید، سوالی داشتم، نتایج پنجمین دوره مسابقه چه وقتی اعلام میشه؟